Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1942 K.2020/4981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık ... 'un, mağdur ...'ya yönelik şikâyete tabi olmayan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan dolayı açılan kamu davasından yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme sebebiyle Türk Ceza Kanunu'nun 73/4, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi,

2-TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırmaya tabi olması, sanığın kollukta alınan beyanında uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen, soruşturma aşamasında hem sanığa hem de mağdur adına tanzim edilen uzlaşma teklif formunda sadece kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret suçlarına yönelik uzlaştırma sorulmuş olmakla, konut dokunulmazlığının ihlali eylemi bakımından usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmamış olması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaştırma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,