Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2063 K.2020/4623

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Hakaret ve tehdit suçlarından uzlaştırma teklifinde bulunulduğu, TCK 116. maddede belirtilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi olan 19/10/2012 tarihinde de uzlaşmaya tabi olduğu ancak usulune uygun uzlaşma teklifi yapılmadığı anlaşılmakla, mahkemece usulune uygun uzlaşma teklifi yapılıp uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,