Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2262 K.2020/5714

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uzlaşma kapsamında bulunmayan basit cinsel saldırı suçu ile birlikte işlenen 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalan konut dokunulmazlığı ihlâl suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel nedeniyle dava açıldığında uzlaşmaya tâbi olmadığı ancak TCK’nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçundan şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verilmekle konut dokunulmazlığını ihlâl suçunun da uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla.

TCK'nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, konut dokunulmazlığını ihlâl etme yönünden 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,