Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2282 K.2020/7262

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında verilen kararların, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın talebi üzerine kendisine atanmış olan zorunlu müdafii tarafından istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi’nce yapılan duruşmalı yargılamaya sanık müdafiinin davet edilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 150 ve 188. maddelerine aykırılık meydana getirilmesi,