Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2311 K.2020/6322

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezalandırılmasına dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/353 esas, 2018/566 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10/12/2019 gün ve 94660652-105-48-17273-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/12/2019 gün ve 2019/130518 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya aslının, mahkûmiyetine karar verilen diğer sanığın istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından suret dosya üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 29/05/2006 tarihinde işlenen suçtan cezalandırılması talebiyle Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2018 tarihli iddianamesiyle kamu davasının açıldığı, sanığa yüklenen suça ilişkin olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29/05/2006 ile iddianamenin düzenlendiği 11/07/2018 tarihleri arasında dolmuş olduğu gözetilmeden, düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında müştekilere karşı eylemi nedeniyle, 2006/456 esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, Bodrum 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2008 tarihli ve 2006/684 esas, 2008/228 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan mahkmiyet kararı verildiği ve sanık(lar) hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suç duyurunda bulunulmasına karar verildiği,

11.07.2018 tarihli 2018/6110 soruşturma numarası ile konut dokunulmazlığı ihlal suçundan hakkında kamu davası açıldığı ve Mahkeme’nin 08/11/2018 tarih 2018/353 Esas 2018/566 saılı kararı ile TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay haps cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, dosyanın diğer sanığı ... hakkında ise verilen hükmün sanık ... tarafından istinaf edilmesi sebebiyle dosya aslının İzmir Bölge İstinaf Mahkemesine gönderildiği, ancak dosyada bulunan ve hükme esas olan soruşturma evraklarının dosya içerisine bulunmadığı,

sanığın eylemi geceleyin ve birlikte gerçekleştirmesi halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işlenmesinin, her iki suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği de gözetildiğinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresinin dolmayacağının anlaşılması karşısında.