Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2325 K.2020/4062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık ...'ın "işyeri dokunulmazlığının ihlali" suçundan verilen hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:

Sanık ...'ın olay günü geceden sayılan zaman dilimi içerisinde müştekinin işletmekte olduğu ve suç zaman diliminde açık olan okey salonunda bulunduğu esnada müştekiye ait cep telefonunu rızası dışında alarak müsnet suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı düşünülmeyerek sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Sanığın üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırmaya tabi olduğu anlaşılmakla, ilgili madde ve devamında belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,