Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2356 K.2020/5669

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içinde yer alan 07/11/2013 tarihli oturumda suça sürüklenen çocukların 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Hükümlü ... 'nın temyiz talebinin icelenmesinde;

Hükümlü hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra, denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle TCK'nın 50/7.maddesi uyarınca verilen seçenek yaptırımın değiştirilmesine ilişkin ek karar itiraza tabi olup, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, hükümlünün inceleme isteği hakkında itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiğinden, hükümlünün temyiz isteminin REDDİ ile itirazın incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın müdafii olarak ...’ın, suça sürüklenen çocuk ...’a ise müdafii olarak ...’in atandığı ancak avukat ...’ın duruşmaya girmek için Avukat ...’e yetki verdiği ve son celse de Avukat ...’in hem suça sürüklenen çocuk ... hem de ... adına müdafii olarak savunma yaptığının anlaşılması karşısında, yargılama aşamasında suça sürüklenen çocukların suçlamaları kabul etmediği, suçu birbirlerine yüklediklerini beyan etmeleri karşısında, aralarında menfaat çatışması olan suça sürüklenen çocuklar hakkında iki ayrı müdafiinin savunma yapması gerekirken tek müdafiinin savunması ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,