Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2365 K.2020/5429

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında ''kasten yaralama'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;

Sanığın üzerine atılı ‘‘Kasten Yaralama '' suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına" ilişkin kararın, kararın aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, katılan vekili yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın mahalline İADESİNE,

2-Sanık hakkında “tehdit ve hakaret” suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi neticesinde;

Tüm dosya kapsamından, görgü tespit tutanağı ve tanık ...’in beyanına göre, sanığın müştekinin aracını çizmek suretiyle zarar verdiği dikkate alınmadan, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerinde yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,