Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2386 K.2020/4796

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’a yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması sebebiyle sanığın öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanıklar hakkında hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve kasten yangın çıkarma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kamu malına zarar verme suçunun yakmak suretiyle meydana getirilmesi halinde TCK’nın 44. maddesi gereğince eylem tek olup müeyyidesi en ağır olan aynı yasanın 152/1-a, 152/2-a maddeleri gereğince yakarak kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında ayrıca kasten yangın çıkarma suçundan da hükümler kurulması,