KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2020/2405 E., 2020/6146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmediğini savunarak temyiz istemi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu, yoklukta verilen kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine mahkemece teblige çıkarıldığı, ancak mahalle muhtarının beyanı ile adreste tanınmadığından dolayı tebligatın iade edildiği, bu kez mahkemece sanığın iki kez ayrı ayrı mernis adresine tebligat çıkarıldığı, birinin Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğinin yapıldığı,
diğerinin ise aynı adreste bulunan ablası Sibel Özyolcu'ya Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla; hem tebligatların geçerli olduğu hem de süresinden çok sonra Cezaevinde infaz yapılırken sanık ... tarafından yapılan eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 42/1 ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında; somut olayda, katılanın hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre suçun işlendiği yer olan hastanenin içerisindeki sarı alanda aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/2405, K. 2020/6146, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama