Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2430 K.2020/4597

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Mahkemece gerekçeli kararın, sanık ...’nın bir yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olması nedeni ile atanan vasisine tebliğ edildiği, kanun yoluna başvurma hakkının kişiye bağlı haklardan olup kararın sanığa da ayrıca tebliğinin gerektiği, bu bağlamda vasiye yapılan tebliğ ile yetinilmesi doğru olmadığından, 23.09.2014 tarihli hükmün sanık sanık ...’ya Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgenin ve temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

2-Yukarıdaki açıklamalar ışığında sanık ... vasisine yapılan tebliğin yerinde olmadığı, kararın sanığa da ayrıca tebliğinin gerektiği, öte yandan her ne kadar sanığa gerekçeli karar 02.10.2014 tarihinde Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edilmiş ise de hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine “okunup anlatılması” gerektiği yönündeki açıklamaların bulunmaması sebebiyle, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlem 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığından sanığın öğrenme üzerine 03.07.2018 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemi hakkında,