Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2508 K.2020/6453

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde değerlendirildiği görülerek yapılan incelemede;

I- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyizin incelenmesinde;

CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nun 264. maddesi hükmüde nazara alındığında, katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabülü ile merciince karar verilmek üzere,dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Katılan sanık ...'un katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;