Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2565 K.2020/6356

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın cezaevinde bulunduğu sırada gerekçeli kararın 10.10.2014 tarihinde duruşmada bildirdiği adresinde yengesine tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanunu’nun 19. ve Tebligat Tüzüğü’nün 25. maddelerine göre, tebliğ sırasında cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, daha sonra sanığa usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebligatın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine yaptığı 19.01.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;

1-Kısa kararın açıklandığı oturumda Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık ...’nun 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığa mahkumiyetine esas alınan uzmanlık raporları, görgü ve tespit tutanakları, olay yeri krokisi ile tanıkların soruşturma evresindeki anlatımlarını içeren ifade tutanakları ile nüfus ve sabıka kaydı dışındaki diğer belgelerin okunarak diyecekleri sorulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,