Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2578 K.2020/6637

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın aşamalarda alınan savunmasında atılı suçu işlemediğini söylediği, atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı halde, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında TCK'nın 152/1-c ve 43/2 yollamasıyla 43/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay olarak tayin edilen cezadan TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

3-Uzun süreli erteli hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,

4-1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyetine karar verilen sanık aleyhine ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,