Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2834 K.2020/4187

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuğun mağdur ... ... yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168, 31/3. ve 125/3-a, 125/4, 43, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçların aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 11/03/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 02/01/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 28/05/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,