Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/288 K.2020/574

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 143, 116/4, 119/c ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 yıl ve 1 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2015 tarihli ve 2014/206 esas, 2015/105 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10/12/2019 gün ve 94660652-105-61-17446-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/12/2019 gün ve 2019/130534 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya aslının diğer sanık yönünden yargılamanın devam etmesi nedeniyle Mahkemesinde derdest olduğu anlaşılmakla suret dosya üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 02/09/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/05/2014 tarihi ile kararın verildiği 09/03/2015 tarihlerinde 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan sanığa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ