Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2905 K.2020/6919

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tutukluluk kararının dosya dışı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verildiği görüldüğünden bu nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nın 265/4. maddesi hükmünde temel cezanın yarı oranında arttırılacağı belirtilmesine rağmen, karar yerinde ½ yerine 1/3 oranında artırım yapıldığı yazılmış ise de; kazanılmış hakkın ancak sonuç ceza bakımından gözetilebileceği, sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni 13/1 maddesi uyarınca hakkında katılma kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,