Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/291 K.2020/561

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 43/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2015/9 esas, 2017/210 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20/12/2019 gün ve 94660652-105-48-14248-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/12/2019 gün ve 2019/133533 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/05/2019 tarihli ve 2019/1768 esas, 2019/8106 karar sayılı ilamında "Hırsızlık suçunun tek fiille birden fazla mağdura karşı işlendiği hallerde müşterek zilyetlik söz konusu ise artık aynı neviden fikri içtima hükümleri de uygulanmaz." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda müştekilerin aynı konutta birlikte yaşadıkları, hırsızlığa konu olan eşyalar üzerinde her ikisinin müşterek zilyetliği bulunduğu cihetle 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; aynı evde yaşamakta olan müştekilere ait ikametten tablet, oyun kartları, gameboy, cüzdanların çalındığı olayda sanık hakkında tek bir hırsızlık suçundan ceza verilmesi gerekirken, sanığın müştekilere yönelik eylemleri sebebiyle hakkında TCK’nın 43. maddesi uyglanaması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi nedeni ile anılan hususa yönelik kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2015/9 esas,