Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2985 K.2020/6564

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Usulüne uygun katılma dilekçesi uyarınca suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca ceza davasına katılan; Av. ...'ün katılan vekili olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Katılan vekilinin görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümler açısından yaptığı temyiz incelemesinde belirtilen suçların zarar gören gerçek kişisi konumunda olmayan İçişleri Bakanlığı vekilinin bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı da bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 152/1-a ve 265/1 maddesinde yer alan kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 30/09/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,