Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/308 K.2020/5618

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılana ait aracın kapı kilitleri ile yakıt depo kapağını zorlamak suretiyle mazot çalmaya teşebbüs eden sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarına ilişkin 13.03.2013 tarihli hükümlerin CMK’nın 231/9. maddesi uyarınca mağdurun zararının denetim süresi içinde ödenmesi koşulu ile açıklanmalarının geri bırakılmasına dair kararlar verilmiş ise de zarar miktarının infazı mümkün kılacak şekilde kararlarda belirtilmemiş olması ve ayrıca hırsızlığa teşebbüs suçu bakımından da somut zararın bulunmadığı hususları dikkate alınarak infazı mümkün olmayan koşulun yerine getirilmediğinden bahisle hükümlerin açıklanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde belirtilen hükümlerin açıklanmış olması,

2-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükümlerin gerekçesiz bırakılması,