Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3099 K.2020/6945

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanık müdafiinin itiraz isteminin itiraz mercii olan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2015 tarih 2015/457 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken karşılıklı hakaret nedeniyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm yerine önce adli para cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;