Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/319 K.2020/7080

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama eylemine ilişkin kurulan hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmayan kesin nitelikli olduğu anlaşılmış ise de suça sürüklenen çocuğun belirtilen yaralama eyleminin bir bütün halinde yağma suçunun bir unsurunu oluşturduğu gözetilerek yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararınında temyizi mümkün kabul edilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'in şikayetçiden sigara istemesi üzerine mağdurun sigarasının olmadığını göstermek için cebinden cep telefonunu gösterdiği, suça sürüklenen çocuk ...'in telefona bakmak ve arama yapmak bahanesi ile şikayetçiden telefonu aldığı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'in şikayetçiyi oyaladığı sırada suça sürüklenen çocuk ...'in bahse konu telefonu yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'a verdiği, ...'ın ise telefonu cebine sakladığı,

şikayetçinin cep telefonunu istediği ancak suça sürüklenen çocuk ...'in telefonun kendisinde olmadığını beyan ettiği şikayetçinin ısrarı üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in bu kez şikayetçiye tokat attığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 149/1-c-h, 168/3. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde hırsızlık ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,