Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3276 K.2020/8069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Zararın yargılama aşamasında sanık tarafından karşılanmış olması, sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; olumlu kanaat ile cezanın ertelenmesine karar verilmiş sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadan, zararın giderilmediğinden ve şartların oluşmadığından bahisle dosya içeriğine uymayan hatalı gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanması,