Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3358 K.2020/8124

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Savunmasının alındığı duruşmada 18 yaşını ikmal etmiş olan suça sürüklenen çocuğun müdafii isteminde bulunmadığı gibi gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra da temyiz isteminde bulunmadığı, buna karşılık annesi ...’ın temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de suça sürüklenen çocuğun annesi ...’ın suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmiş olması ile kanuni temsilci sıfatının ortadan kalkmış olması ile hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığı anlaşıldığından CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında gece vakti birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun bahçe duvarlarının birbirine sınır olduğu Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ile Aile Sağlığı Merkezine ait binaların camlarına taş atmak suretiyle zarar verme eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 43/2, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; Aynı yasanın 66/1-e, 66/2,67/4, maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 05.03.2015 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,