Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3692 K.2020/8459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 20/02/2015 tarihli hükmü, CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 26/03/2015 günü temyiz etmekle, temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamedeki anlatım, sanık kabulü ve tüm dosya kapsamından; sanığın söktüğü bina güvenlik kameralarından bir tanesini alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,