İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3959 K.2020/7660

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2020/3959Karar2020/7660Tarih22 Eylül 2020Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3959 E., 2020/7660 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu malına zarar verme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

Sanığın olay günü eşi ile aralarındaki boşanma davasının görülmekte olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kalemine gelerek, mahkeme kalemindeki memurların önünde eşi ile aralarındaki anlaşmalı boşanma davasına ilişkin 2015/479 esas sayılı dosya içerisindeki hakim havalesi bulunan dava dilekçesi ile boşanma protokolünü yırtması şeklinde gerçekleşen eyleminde;

5237 sayılı TCK’da tanımlanmayan ancak TCK’nın 204. maddesinin gerekçesinde Resmi belge; ‘bir kamu görevlisi tarafından görevi gereği düzenlenen yazıyı ifade eder’ şeklinde tarif edilmiştir.

Somut olayımızdaki suça konu yırtılan protokolün mahkemece onaylanmadığı, bu bağlamda 5237 sayılı TCK’nın 204. maddesi kapsamında resmi belge değil özel belge kabul edilmesi gerektiği, nitekim Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2016/4945, 2016/2084 sayılı kararlarında ‘’şirket karar defterinin noter tarafından sonradan onaylanmasının resmi belge vasfı kazandırmayacağı’’nın anlatıldığı,

TCK’nın 208. maddesinde ise Özel Belgeyi Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek suçu düzenlenmiştir. Bu suçun maddi unsuru seçimlik hareketlidir. Anılan maddenin gerekçesinde belge üzerindeki yazıları boyamak, silmek suretiyle okunmaz hale getirmek, belge üzerindeki resmi koparmak, belgeyi yırtmak, yakmak veya gizlemek suretiyle suç oluşur denmektedir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 03.01.2008 tarih ve 3631/12714 sayılı kararında; ‘’Yırtılan belgelerin parçalarının birleştirilmesi durumunda yasal öğelerini yitirmiş ise suçun tamamlanacağı, yasal öğeleri tam olup hukuksal sonuç doğurma yeteneği devam ediyor ise, suçun kalkışma aşamasında kalacağı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan hüküm kurulması’’ nı bozma sebebi saydığı görülmüş; dosya arasında yer alan fotoğraflara göre, suça konu dilekçe ile protokolün ortadan ikiye yırtılmış olduğunun tespit edildiği dolaysıyla somut olayda suçun teşebbüs aşamasında kaldığı görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda anlatılan değerlendirmeler doğrultusunda somut olayda 5237 sayılı TCK 208. maddesindeki özel belgeyi bozmaya teşebbüs suçunun oluştuğu gözetilmeksizin, eylemin kamu malına zarar vermek suçu kapsamında kaldığından bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/3959, K. 2020/7660, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3959
Karar No
2020/7660
Tarih
22 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3959 K.2020/7867
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3959 K.2020/6979
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3961 K.2020/6993
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3962 K.2020/7791
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3962 K.2020/10939
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3962 K.2020/7662

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.