Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4101 K.2020/7677

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede atılı suçun cezasının üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi talep edilmiş ise de; sanık hakkında 14/12/2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 19/02/2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu nazara alındığında zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklandığı görülmekle; suçun sübutu ve suç niteliğinin tespiti için dosyada bulunması gereken soruşturma evraklarının aslının ya da onaylı suretlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilerek incelendikten sonra hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, eksik evraklarla karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. ve 209. maddelerine aykırı davranılması,