İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4363 K.2020/10012

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 168/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018…

Esas2020/4363Karar2020/10012Tarih22 Ekim 2020Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4363 E., 2020/10012 K.·Kanun Yararına Bozma

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 168/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ve 2017/898 esas, 2018/422 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09/08/2019 gün ve 94660652-105-02-7529-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/08/2019 gün ve 2019/84230 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, yaş küçüklüğü sebebiyle aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında 80 gün adli para cezası, mağdurun zararı soruşturma aşamasında giderildiği anlaşıldığından cezasından anılan Kanun'un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 26 gün adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken söz konusu Kanun'un 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 40 gün adli para cezası,

akabinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 21 gün adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken 33 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve anılan Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrildiğinde 420 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin 660 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mağdurun 09/04/2018 tarihli duruşmada, olaydan hemen sonra suça sürüklenen çocuğun çaldığı ürünü iade ettiği ve kapıda oluşan zararı giderdiğini beyan etmesi karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de aynı yasanın 168/1. maddesinde düzenlenen fıkranın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ve 2017/898 esas, 2018/422 kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, 168/2. fıkrasının uygulanmasına ilişkin

kısmın çıkartılarak yerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun 26 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tayin olunan cezanın TCK’nın 52/2. maddesi gereğince takdiren 20 TL den hesaplanarak 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkartılıp yerine “21 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

tayin olunan hapis cezasının TCK 52/2 maddesi gereğince takdiren 20 TL den hesaplanarak 420 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/4363, K. 2020/10012, 22 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4363
Karar No
2020/10012
Tarih
22 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4364 K.2020/9490
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4365 K.2020/13128
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4365 K.2020/9408
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4366 K.2020/10010
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4366 K.2020/17596
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4367 K.2020/16670

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.