Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4403 K.2020/8850

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın temyize gelmeyen sanıklar ... ve Sebahattin Kayım ile birlikte aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılanı sopa ile darp edip, camını kırdığının iddia edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında olay olduğunda evde olmadığını, babası Sebahattin'in telefon ile haber vermesi üzerine öğrendiğini ve olay yerine sonradan geldiğini, katılanın kendisi hakkında da şikayetçi olduğunu polis merkezinde öğrendiğini beyan etmesi,

olay sonrası kavga olayına müdahale eden polis memurları tarafından düzenlenen 16/07/2014 tarihli tutanakta olay yerinde katılan ve temyiz dışı sanıkların bulunduğunun yazılı olmakla birlikte sanığın isminin geçmemesi, katılanın kolluk ifadesinde temyiz dışı sanık ...'in de kendisine saldırım camını kırdığını söylemesine rağmen mahkemedeki ifadesinde Sebahattin'in olaya karışmadığını ifade etmekle ifadesinde çelişkiler bulunması karşısında; sanığa olay anında nerede olduğu sorulup, beyanının doğruluğunu tespit için kollukta alınan ifadesinde beyan ettiği cep telefonu numarasının olay zamanına ait baz istasyonlu olarak HTS kaydının istenmesi,

gerektiğinde 16/07/2014 tarihli tutanak mümziilerine olay yerinde sanığın olup olmadığının sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,