Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4429 K.2020/8625

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Müştekiler Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ve Karaçoban Kaymakamlığı vekilinin terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan doğrudan zarar görmeyen müştekiler Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ve Karaçoban Kaymakamlığı’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; müştekiler vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Müştekiler Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ve Karaçoban Kaymakamlığı vekilinin mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan müşteki idarelerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 238 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

Olay günü bir grubun ellerinde terör örgütü posterleri taşıyarak, sloganlar attığı, kolluk görevlilerin ihtarlarına rağmen ilçe merkezinde yürüyüşe devam ettikleri, İlçe Kaymakamlık binası ile İlçe Tarım binasının camlarını taş atarak kırmaları şeklinde gerçekleşen olayda; olay yerini gösterir güvenlik kamera görüntülerine göre suça sürüklenen çocuğun taş fırlattığı şeklinde görüntülerin bulunduğu, yine suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, taş attığını belirtmesi dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği göz ardı edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,