KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4677 E., 2020/8595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma ilamı doğrultusunda, şikayetçinin ikameti yakınında park halinde bulunan aracının 02.04.2014 günü anahtar kullanılmak suretiyle çalındığından bahisle sanık hakkında yapılan soruşturmada şikayetçinin ihbar niteliğindeki kollukça alınan beyanı dikkate alınarak ifadesinde belirttiği on beş gün önceki eyleme ilişkin olarak aracın anahtarı dışında çalınan başkaca suç eşyası bulunup bulunmadığı şikayetçiden sorulup sonucuna göre başkaca çalınan suç eşyasının bulunması halinde sanık hakkında on beş gün önceki hırsızlık eylemine ilişkin iddianame ile dava açtırılıp her iki davanın birleştirilmiş olduğu anlaşılmış ise de şikayetçinin bozma
sonrası alınan beyanında özetle suça konu aracının çalınmasından onbeş gün öncesinde dizüstü bilgisayarı ile birlikte bahsedilen aracına ait anahtarında çalınmış olduğunu ifade etmiş olması ve sanığın araç üzerindeki yedek anahtar ile birlikte yakalanmış olması hep birlikte değerlendirildiğinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/4677, K. 2020/8595, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama