Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4757 K.2020/8542

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

30/06/2016 tarih ve 2016/171 E- 2016/420 K sayılı ilamı ile Mahkemesince kurulan hükmün temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 13/11/2018 tarih ve 2017/679 E- 2018/15765 K sayılı ilâmı ile verilen bozma kararının temyiz talebinin reddine karar verilen sanık ...'a da teşmiline karar verildiği, Bozma kararına uygun olarak Mahkemesince kurulan hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında daha önce yasal süre içerisinde temyiz talebi bulunmayan sanık müdafinin anılan karara ilişkin olarak temyiz hakkı bulunmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıkar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Önceki hükmün sanıklar lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine sanıkların sebebiyet vermediği gözetilmeden yargılama giderinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,