Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4862 K.2020/11756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-c maddesinde yer alan “kanun yararına bozma, davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhte sonuç doğurmaz” şeklindeki düzenleme uyarınca cezanın infazının yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından geçerli olduğu ve güvenlik tedbiri açısından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,