Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4907 K.2020/2588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; 16.04.2013 tarihli 2012/1083 esas ve 2013/413 karar sayılı hükümde, başvuru şekli ve mercii yanlış belirtilip, tebliğinden itibaren başvurulabileceği şeklinde belirtildiğinden hükmün kesinleşmediği, hükümlünün 06.05.2015 tarihli kanun yoluna başvurma dilekçesinin 16.04.2013 tarihli hükme yönelik olduğu kabul edilerek ve mahkemenin 03.03.2015 tarihli ek kararı ile Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/307 Değişik iş sayılı kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığı ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.