Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4912 K.2020/8773

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b -204/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4, maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 01/09/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Müştekiye ait olduğu belirtilen ve işyerinden çalındığı iddia edilen toplam 11 adet boş çek yaprağının bir kısmının sanıklardan ... tarafından doldurulduğu, bir kısmında da sanık ...’a ait imzanın mevcut olduğu bu şekilde düzenlenip dolaşıma sokulduğu polis kriminal labaratuvarından alınan raporla sabit olmasına ve sahte çekleri alan diğer müştekileri dolandırdıkları anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,