Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5154 K.2020/5834

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 143. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Selendi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2019 tarihli ve 2019/22 esas, 2019/99 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20/12/2019 gün ve 94660652-105-45-17453-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/01/2020 gün ve 2019/136184 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, takdiri indirim nedeninin her bir hüküm yönünden ayrı ayrı değerlendirilip uygulanması gerekirken, sanık hakkında mağdur ... 'a karşı işlediği hırsızlık suçunda 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi uyarınca indirim uygulanmasına karşın, katılan ...'e karşı işlediği hırsızlık suçunda sanık lehine olan anılan madde hükmünün uygulanmamasındae isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile mağdur ...'e karşı hırsızlık suçu yönünden sanık ... hakkında Selendi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2019 tarihli ve 2019/22 Esas, 2019/9 Karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkındaki (C) nolu madde içerisinde yer alan hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında TCK’nın 142/1-e ve 143/1. maddelerinden sonra “Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri,