Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5243 K.2020/10212

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hapis cezası geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekli ise de, sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan hükümlerde daha önce hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi hükümlerinin uygulandığı ve aleyhe temyiz olmadığının anlaşılması karşısında bozma ilamı sonrası kurulan hükümlerde CMUK'un 326/son. maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma öncesi hükümde sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası kurulan hükümde CMUK 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,