Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5308 K.2020/4833

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/2 (3 kez), 62 (3 kez), 116/1, 52/2 (2 kez), 119/1-c ve 151. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 25/10/2018 tarihli ve 2016/441 esas, 2018/394 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10/02/2020 gün ve 94660652-105-34-21684-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/02/2020 gün ve 2020/20027 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesindeki “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuğa baro tarafından zorunlu müdafii atanmak suretiyle, sanığın hükmün açıklandığı 25/10/2018 tarihli celsede müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ