Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5405 K.2020/9188

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müşteri gibi girdiği işyerinden suça konu içeceği çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eylemine uyan TCK’nın 142/2-h maddesi yerine TCK'nın 141. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi

2-Sanığın piyasadaki fiyat aralığı bilinebilecek bir adet alkollü içeceği çalmış olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,