Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5584 K.2020/9573

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki sanıklar ...), ...ve ...’in temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 125/1-4, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olmasına karşın bu suçlarla ilgili hüküm verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında tayin edilen 3.000, 3.000 ve 2.000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında ...'e yönelik tehdit, ... ve ...'e yönelik hakaret, sanık ...'in ....) ve ....'e yönelik hakaret, sanık ... hakkında...'e yönelik hakaret ve tehdit, ...k'e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

III- Sanık ...'in ... ve ...e yönelik tehdit ve ...'e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık ... hakkında ...) ve ...'i ayrı ayrı tehdit suçlarından açılan kamu davalarından beraatine karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda sanık hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturup hükümlerin karıştırılması,

2-...hakkında ...'e karşı hakaret suçundan açılmış bir kamu davası ya da duruşma sırasında hakaret ettiğine dair bir kabul bulunmamasına rağmen hakaretin karşılıklı işlendiği gerekçesi ile sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,