KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5713 E., 2020/9043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.08.2015 tarihli görüntü izleme tutanağında; görüntülerdeki şüpheli şahsın kolluk kuvvetleri tarafından tanınan ve hakkında daha önceden çeşitli suçlardan işlem yapılan sanık ... olduğunun belirtildiği, sanığın hazırlık aşamasında kamera görüntülerindeki şüpheli şahsın kendisi olmadığını söylediği, kovuşturma aşamasında ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini söyleyen sanığa CD görüntülerinin duruşmada izletilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle CD görüntülerinin duruşmada izlenmesi, sanığın görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını söylemesi,
görüntülerden şüpheli şahsın kim olduğunun kesin ve net olarak anlaşılamaması halinde, güvenlik kamerası kayıtlarının sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Labaratuvarına gönderilerek, görüntü iyileştirme teknikleri kullanılması suretiyle sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/5713, K. 2020/9043, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama