Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/582 K.2020/6027

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda, suç tarihinin “24/10/2010” yerine "11/04/2012" yazılması hususu mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hüküm fıkralarında, sanığın katılan ...'a yönelik "hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtildiği halde hükmün gerekçesinde, sanığın ...'e yönelik "hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarını işlediği kabul edilerek hükmün karıştırılmasıyla hüküm kurulması

2.Sanık hakkında konut dokunulmazlığından ihlal suçunun karar başlığında gündüz işlendiği şeklinde ifade edilmesine rağmen geceden arttırım yapılması hükümde çelişkiye yol açılması,

Kabule göre;

3.Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK.nun 116/4.maddesi uyarınca (1 yıldan 3 yıla kadar hapis) cezasının tayin edilmesi gerekirken TCK.nun 116/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak TCK.nun 61 ve CMK.nun 232/6.maddesine aykırı hüküm tesisi,

4.Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nun 143/1. maddesi gereğince yapılacak artırım üst haddinin suç tarihi itibarıyla 1/3 olduğu gözetilmeden, cezadan 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,

5.Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan sabıkanın iki ayrı infaz tarihi olduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas ilamın karar ve infaz dosyaları getirtilmeden eksik inceleyle yazılı şekilde karar verilmesi,