Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5850 K.2020/9274

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek kararın 04/11/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan kararında Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/01/2020 tarih ve 2019/532 esas sayılı kararına konu mahkumiyetin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan olması ve sanık hakkında hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi,

aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası karşısında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" veya “davanın düşmesine” karar verilebileceği, anılan ilamın 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması karşısında; hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,