Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5860 K.2020/9794

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3, 168/1 ve 62/1. maddelerinin uygulanması sonrasında 6 ay 20 günlük hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmemesi ve fakat neticeten 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek 1.320 TL adli para cezasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 5. ve 6. fıkrası olarak “TCK'nın 50/3, 50/1-a maddesi delaleti ile TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun bir önceki kararında kazanılmış hakkı bulunduğundan suça sürüklenen çocuğun 1.320 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğa verilen 1.320 TL Adli Para Cezasının miktarı göz önüne alınarak TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 1 ay ara ile 10 eşit taksit ile tahsiline,