Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5968 K.2020/9944

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile, sanık ...'nın 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli ve 2013/559 esas, 2014/189 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.03.2020 gün ve 94660652-105-42-18194-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2020 gün ve 2020/36552 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

1)Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/06/2019 tarihli ve 2018/14894 esas, 2019/10584 sayılı kararında ''..Suça konu şort ve gömleğin değerinin tespit edilerek, sonucuna göre suç tarihindeki brüt asgari ücretin onda birinden az olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin gözetilmemesi..." şeklinde belirtildiği üzere, sanıkların müşteri olarak girdiği marketten toplam değeri 22,00 Türk lirası olan 2 adet kaşar peynirini saklayarak kaçtıkları, sanık ...'nın kesintisiz takiple işyeri çıkışında,

sanık ...'nin ise marketten ayrıldıktan bir süre sonra olaya karıştığının anlaşılması üzerine kolluk daveti üzerine ifade vermeye geldiği somut olayda, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması veya ceza verilmekten vazgeçilmesi hususlarının tartışılmamasında,

2)Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli kararı ile, sanık ... hakkında önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar verildiği ve sanığın da denetim süresi içerisinde dava konusu suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/4555 esas, 2018/19259 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenlemenin, suç tarihinin ve önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin anılan kanuni değişiklik tarihinden sonra olması halinde uygulanabileceği nazara alındığında;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2010 tarihli ve 2009/1121 esas, 2010/439 sayılı kararına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

ilişkin kararın 13/09/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2010 tarihli ve 2010/97 esas, 2010/911 sayılı kararına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17/02/2011 tarihinde kesinleştiği ve yine sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2013 tarihli ve 2009/1465 esas, 2013/36 sayılı kararına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın ise 28/02/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

anılan kanuni değişiklikten önce 01/06/2013 tarihinde dava konusu suçun işlendiği ve sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların da yasal değişiklikten önce kesinleştikleri dikkate alındığında, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde belirtilen koşullar değerlendirilmek suretiyle tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ