Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/6163 K.2020/8774

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Hükümlü hakkında kurulan hükmün hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

İlk hükmü temyiz etmeyen ancak suç arkadaşının temyizi üzerine Dairemizce bozulan kararın sirayetine karar verilen hükümlü hakkında sonradan kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-Hükümlü hakkında kurulan hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Açıklanması geri bırakılan hükmün deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar verildiği sırada 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması yerine TCK’nın 143. maddesiyle yapılan artırım oranının değiştirilmesi,

2-Kabule göre de; Sonuç cezanın da 7 ay 23 gün yerine yazılı şekilde fazla hesaplanması,