Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/6384 K.2020/10817

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmeyen katılan ...’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanığın temyiz isteminin; kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik, sanık ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;