İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/6643 K.2020/11330

Binanın eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 39/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Beyşehir 1. Asliye Ceza…

Esas2020/6643Karar2020/11330Tarih10 Kasım 2020Okuma2 dk · 384 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6643 E., 2020/11330 K.·Kanun Yararına Bozma

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

384 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Binanın eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 39/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/607 esas, 2017/291 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 16/04/2020 gün ve 94660652-105-42-18322-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/05/2020 gün ve 2020/45712 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, dosya içerisinde bulunan Beyşehir Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 22/11/2016 tarihli hizmet durum çizelgesine göre, sanığın 05/08/2016 tarihinde birliğine katıldığı, kesinleşmiş hapis cezalarının infazı için 3010/2016 tarihinde Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kuruma teslim edildiği, sanığın 21/10/2016 olan suç tarihinde, anılan Komutanlıkta askerlik görevini ifa ettiği anlaşılmakla, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Oluş ve dosya içeriğine göre, 21.10.2019 tarihinde müştekinin ikametgahına girilerek bilgisayarının çalındığı, çalınan bilgisayarın 12.11.2016 tarihinde sanık tarafından şifresinin kırılması için tanık Emre Kurar’ın iş yerine bırakıldığı,

tanığın bilgisayarın müştekiye ait olduğunu anlaması üzerine görevlilere haber verdiği olayda, sanığın bilgisayarı kardeşinin kendisine vermesi üzerine tanığın iş yerine götürdüğünü, ancak hırsızlık olayı ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, kararın kesinleşmesinden sonra ise sunmuş olduğu dilekçe içeriklerinde suç tarihinde askerde olduğunu ve cezaevinde bulunduğunu bildirmesi karşısında, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Muş Hava Meydan Komutanlığı Hizmet Bölük Komutanlığı’nın 22.08.2019 tarihli cevabi yazısında; sanığın 18-19-20-21-22/10/2016 tarihleri arasında birlikte yemekhane bulaşık kısmında görevli olduğunun belirtildiği,

ancak gelen yoklama defteri örneği incelendiğinde, sanığın suç tarihinde sabah, öğlen ve akşam yapılan yemek yoklamalrında “gayri mevcut er isimleri” listesinde bulunduğu, yine 1810/2016 tarihinde TSK Elazığ Asker Hastanesi Psikiyatri Branşına sevki uygun görülerek sevk işlemlerinin yapıldığı, ancak sanığın Elazığ Asker Devlet Hastanesi’ne sevk tarihi olan 18/10/2016 tarihi ve sonrasında söz konusu hastanede herhangi bir giriş kaydının bulunmadığının tespit edildiği, ayrıca suç tarihinde cezaevinde olduğuna dair iddiada bulunmuş ise de;

SONUÇ / HÜKÜM

gelen cevabi yazılarda sanığın 30/10/2016 tarihinde suç tarihinden dokuz gün sonra Muş E tipi Kapalı Cezaevine giriş kaydının bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kararında isabetsizlik görülmediğinden, Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/607 esas, 2017/291 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/6643, K. 2020/11330, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2020/6643
Karar No
2020/11330
Tarih
10 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6644 K.2020/16131
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6646 K.2020/17432
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6646 K.2020/11449
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6647 K.2020/7079
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/6647 K.2020/12657
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/6648 K.2020/12105

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.