Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/670 K.2020/5749

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Rutin devriye görevi sırasında şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun mağdurların ikametinde gerçekleştirdiği eylemleri ikrar ederek, suça konu bakır ayakkabıları çaldığı mağdurların evlerinin yerini göstermesi sonucu o ana kadar müraacatı bulunmayan mağdurlara suça konu ayakkabıların iade edildiği olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hırsızlık suçuna konu ayakkabıların değer tespit tutanağına göre Orijinal olmamaları sebebiyle maddi değerinin olmadığının belirlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,