Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/6758 K.2020/10796

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında başkasına ait banka ve kredi kartını izinsiz kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın müştekiye ait kredi kartını aynı gün değişik saatlerde farklı işyerinden cep telefonu almak için kullandığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca düzenlenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 08/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,